Las relaciones entre los medios de comunicación de masas (mass media) y la naturaleza del Estado han generado la existencia de varios modelos de prensa y política.
Daniel C. Hallin y Paolo Manzini dibujarán sus características en el libro titulado Sistemas mediáticos comparados (2004).
Los tres modelos que mencionan son: el liberal (Australia, Estados Unidos, Nueva Zelanda y Reino Unido); el corporativo democrático (Alemania y los países escandinavos); y el mediterráneo o polarizado (España, Francia e Italia).
Fallin y Manzini sustentan su análisis sobre cuatro ideas: 1) La circulación de la prensa y la estructura de los mercados; 2) la relación entre medios, partidos y grupos de presión; 3) el grado de profesionalización de los periodistas; y 4) la intervención estatal.
>> El modelo liberal
VARIABLES | CONTEXTO |
Industria de prensa | Circulación mediana de la prensa y desarrollo temprano de los medios de masas. |
Paralelismo político | Prensa comercial neutral. Periodismo orientado a la información. |
Profesionalización | Fuerte profesionalización. Autoreglamentación no institucionalizada. |
Papel del Estado | El mercado domina, excepto una radio y televisión fuertes en Gran Bretaña e Irlanda. |
Historia política | Democratización temprana y pluralismo moderado. |
Gobierno mayoritario o de consenso. | Mayoritario, sobre todo. |
Pluralismo individual/organizado. | Representación individualizada (EE.UU.) y no organizada. |
Papel de Estado | Liberalismo. Estado de bienestar más débil (EE.UU.). |
Autoridad racional legal | Alto desarrollo de la autoridad racional. |
>> El modelo corporativista
VARIABLES | CONTEXTO |
Industria de prensa | Circulación alta de la prensa y desarrollo temprano de la prensa de masas. |
Paralelismo político | Pluralismo externo en especial la prensa nacional. Medios de partido, aunque con presencia de prensa comercial. |
Profesionalización | Fuerte profesionalización. Autoreglamentación institucionalizada. |
Papel del Estado | Fuerte intervención del Estado pero con protección para la libertad de prensa. Subsidios cuantiosos a la prensa (países escandinavos). Radiotelevisión de servicio público fuerte. |
Historia política | Democratización temprana y pluralismo moderado (excepto Alemania y Austria antes de 1945). |
Gobierno mayoritario o de consenso | De consenso, sobre todo. |
Pluralismo individual/organizado | Pluralismo organizado. |
Papel de Estado | Estado de bienestar fuerte y con intervención del Estado en la economía. |
Autoridad racional legal | Fuerte desarrollo de la autoridad racional. |
>> El modelo pluralista polarizado
VARIABLES | CONTEXTO |
Industria de prensa | Baja circulación de la prensa. Periódicos orientados a las elites. |
Paralelismo político | Estrecha relación entre política y prensa. Periodismo orientado a la opinión. |
Profesionalización | Débil e instrumentalizada. |
Papel del Estado | Fuerte intervención del Estado. Subsidios a la prensa (Francia e Italia). Periodos de censura. Liberalización salvaje (excepto Francia). |
Historia política | Democratización tardía. Pluralismo polarizado. |
Gobierno mayoritario o de consenso | Los dos. |
Pluralismo individual/organizado | Pluralismo organizado. Fuerte papel de los partidos. |
Papel de Estado | Dirigismo e intervención en la economía. Periodos de autoritarismo. Estado de bienestar fuerte en Francia e Italia |
Autoridad racional legal | Desarrollo débil (excepto Francia) y clientelismo. |